Med fremveksten av EU-systemet har det juridiske apparatet fått en ny medspiller. På enkelte områder er EU-lovgivningen suveren i forhold til den nasjonale, noe som betyr at et vedtak i EU har umiddelbar virkning i alle medlemsland. På andre områder er EU-politikk og -jus kun av rådgivende og anbefalende karakter. Det er særlig på et økonomiske og handelspolitiske området at EU har utviklet omfattende regelverk. Myndighet i nasjonal omfordeling (skattesystemet, trygdevesen, arbeidslivspolitikk og liknende) samt utenriks- og sikkerhetspolitikk ligger per i dag hovedsaklig hos nasjonalstatene. Dette er politiske saksfelt som har vist seg å være viktige for nasjonale politikere, og er ansvarsområdet de enkelte statene ikke gjerne gir slipp på.
De ulike formene for regulering på EU-nivå har ulik status, og vi skiller gjerne mellom tre typer av disse:
En forordning er gjeldende i alle medlemsland (også EØS-land, der reguleringen er såkalt "EØS-relevant"). Den gjelder i sin originale tekst, og kan ikke tolkes på ulike måter. Teksten er per definisjon en lov i alle medlemsstater slik den er produsert. I EØS må reguleringen innføres indirekte, her i landet gjennom ratifisering i det norske Stortinget ettersom Norge ikke er medlemmer av alle deler av EU-samarbeidet. Forordninger er ofte tekniske spesifikasjoner som skal hindre konkurransevridning. Et eksempel er størrelsen på skruer til en bestemt type maskineri eller tollregler.
Et direktiv er i likhet med en forordning gjeldende i alle medlemsland, men skiller seg fra forordningene ved å være mer generelt utformet. Direktivet setter standarder for et sluttresultat, slik at det er opp til medlemsstatene å bestemme hvordan de skal komme frem til dette målet. Dette åpner for ulike regelverkstolkninger i landene, men målet er som regel å harmonisere et saksfelt. Dette kan for eksempel gjelde et direktiv for kvaliteten på drikkevann; målene er uttalte hva innhold av mineraler gjelder, men landene kan selv velge hvordan vannet skal skaffes, renses og distribueres.
Et vedtak gjelder i en konkret sak, og er bindende for den det gjelder. Mange slike vedtak kan komme i forbindelse med tvister og konkurransesaker der uenighet om fortolkningen av et direktiv eller en forordning har oppstått. Den gjeldende EU-myndighet (ofte EU-domstolen) går da inn og tolker regelverket, og bestemmer hvordan det skal forstås.