Hjem /

Blogg / Morten Selnes / Alternativer til EØS?

Alternativer til EØS?

Skrevet av Morten Selnes, 05.01.2012 11:57

Vi i Europabevegelsen er glade for at vi nå igjen får en levende debatt om vårt forhold til EU, og jeg vil gjerne benytte anledningen til å ønske medlemmer i Europabevegelsen og mine debattanter et godt nytt år!

europe_rzdeb

Leder av Nei til EU (NTEU) Åge Bergquist svarer den 5. desember på min kronikk «Hva vil vi med EU». Medlem i Rødt Ludvig Kvandal kommenterer i et leserbrev den 9. desember min kronikk «Det vakre Europa». Vi i Europabevegelsen er glade for at vi nå igjen får en levende debatt om vårt forhold til EU, og jeg vil gjerne benytte anledningen til å ønske medlemmer i Europabevegelsen og mine debattanter et godt nytt år!

2012 blir utvilsomt både et viktig og dramatisk år for Europa. Europautredningen vil bli presentert den 17. januar der vi vil få en meget grundig gjennomgang av EØS-avtalen og hva denne avtalen betyr for forholdet mellom Norge, Island, Liechtenstein og EU.

Det er merkelig å se hvordan NTEU argumenterer for at landene i Søreuropa bør komme seg ut av «eurohengemyra» for å gå tilbake til fritt devaluerbare valutaer. Det er fristende å sitere senterpartihøvdingen Jon Leirfall; «Devaluering – det er som å pisse i buksa for å holde varmen!». Devaluering og bankkonkurser innebærer at folk flest mister sparepengene og får lønna og kjøpekraften kraftig redusert. De som sitter igjen med gevinsten er valutaspekulantene og gjeldsbaronene som kan velte sin misligholdte kreditt over på småsparerne.

Tenk om landene i Søreuropa går tilbake til lirer, escudoser og drakmer og devaluerer disse med – la oss si - 20%. Nordland lever i stor grad av å eksportere fisk, metaller og industriprodukter for ca 16-17 milliarder kr pr år. I tillegg kommer turismen som er en av Nordland aller viktigste næringer. En devaluering vil føre til at viktige fiskemarkeder (Italia, Portugal, Spania) kjøper mindre fisk fra Nordland, og at det kommer færre turister til Nordland. Resultat; færre arbeidsplasser og flere konkurser.

Norge vil ved et medlemskap i EU få 13 stemmer i Europaparlamentet, men all erfaring viser at innflytelse ikke først og fremst handler om hvor mange hender man kan rekke i været. Med medlemskap vil Norge kunne sitte ved alle bord der viktige beslutninger tas, og ikke komme på etterskudd i forhold til allerede vedtatte direktiver. De fleste beslutninger i EU tas ved enstemmighet. Å komme med matematiske formler for hvor stor innflytelse Norge ville fått er direkte misvisende. Skulle dette vært den eneste sannheten ville ikke Island søkt om medlemskap. Det ville heller ikke Luxemburg, Kypros, Malta eller andre små stater i Europa. De er blitt medlemmer fordi de får større makt gjennom EU enn det folketallet skulle tilsi.

Et godt eksempel på små lands innflytelse er havrettsprosessen. Norge har i dag ansvar og suverenitet over sjø- og sokkelområder som er ca 5 ganger større enn landarealet. Dette viser tydelig at det er kun gjennom gjensidig forpliktende avtaler at små land kan hevde sin rett. Det er de små landene som tjener på gjensidig forpliktende avtaler i en godt organisert verden. I nasjonalstatenes verden fram til 2. verdenskrig rådde den sterkestes rett, og Norge var fram til 1905 en fattig koloni med en utarmet kystbefolkning.
I denne sammenhengen er det meget betenkelig at NTEU vil melde Norge ut av EØS-avtalen som er den mest omfattende gjensidig forpliktende internasjonale avtalen som Norge inngår i. NTEU skal ha respekt for at de har tatt mål av seg til å utrede alternativer til EØS-avtalen, men samtidig må vi forvente at NTEU kommer fram med et tydelig resultat og et tydelig alternativ etter å ha dominert europadebatten her i landet i snart 40 år. Vi må kunne forlange at NTEU med sin store innflytelse også innad i Regjeringspartiene, legger fram minst ett tydelig og realistisk alternativ. Så langt har NTEU ikke greid å legge fram noe som helst som er i nærheten av et troverdig alternativ til EØS-avtalen.

Norland lever av eksport, og næringslivet må – spesielt i disse tider – ha forutsigbare og tydelige rammebetingelser. Europabevegelsen anerkjenner EØS-avtalen fordi den sikrer Norge adgang til vårt aller viktigste marked, samtidig som den åpner for en rekke samarbeidsområder som forskning, undervisning, regionalt samarbeid, helsesamarbeid mv. Men EØS-avtalen har også en rekke svakheter ved at den marginaliserer Norges posisjon i Europa. Europabevegelsen har ett tydelig alternativ til EØS-avtalen, og det er medlemskap i EU.

EØS-avtalen åpner som nevnt for en rekke samarbeidsområder der Norge – med basis i EØS-avtalen –deltar som fullverdig medlem. Jeg nevner noen få her:

  • 7. rammeprogram for forskning. I perioden2007-2013 har EU avsatt ca 400 milliarder kr.som skal komme i tillegg til nasjonal forskningsinnsats. Høgskoler og universiteter samt enrekke bedrifter i Norge deltar.
  • Interreg-programmet for regionalt samarbeid. Norge deltar i 11 samarbeidsregionerhovedsakelig innen Norden med prosjekter til en samlet verdi på ca 1,4 milliarder kr i perioden.
  • EU-programmet for livslang læring (Leonardo, Erasmus, Grundtvig mv). EU har avsatt ca 50 milliarder kr i perioden. En rekke videregående skoler mv her i landet deltar.

Mener virkelig NTEU at vi skal melde oss ut av alt dette og alle de andre EU- programmene? Her må det da være mulig å få et klart og konkret svar?

2012 vil bli et dramatisk år. Vi ser nå hvordan de nasjonalpopulistiske makthaverne i Ungarn utnytter sin flertallsmakt til å sette grunnleggende demokratiske rettigheter til side. Jeg er bekymret over hva som kan skje i Hellas og andre land som har en diktatorisk nærhistorie. Jeg er bekymret fordi radikale krefter her i landet synes å være mest opptatt av nasjonal selvforherligelse og å sikre oljefondet for egne pensjonsrettigheter. Europa trenger solidaritet – ikke solodaritet. Henrik Ibsen advarte oss: «Troll – vær deg selv nok!». Det er på tide vi tar den lærdommen innover oss.

Bodø, nyttårsaften 2011/12

Morten Selnes
Leder, Europabevegelsen Nordland.

Kommentarer



Utviklet av Byte