Abonner på RSS fra bloggBloggere
Bård Skaar Viken
Hans Frode Kielland Asmyhr
Svein Roald Hansen
Inger Marie Bakken
Nikolai Astrup
Morten Selnes
Kirsti Methi
Alfred Kvalheim
Paal Frisvold
Ingrid Langerud
Anne Margrethe Lund
Frode Fjeldstad
Christian P. Fjellstad
EU-blogger
En ny debatt nødvendig
Skal vi tro meningsmålingene så ser det mørkt ut for en ny EU-debatt nå. Men nesten 20 år etter EØS-avtalen ble innført er en ny debatt nødvendig.
Debatt - ikke målinger!
På valgdagen i 2009 viste en valgdagsmåling at SV skulle få over 9% og dermed gjøre et brakvalg. Når stemmene var talt opp viste resultatet at SV hadde gjort et katastrofevalg på så vidt over 6%. Selv om meningsmålingene for et norsk medlemskap i EU nå bare er på litt over 20%, betyr ikke det at kampen er tapt. Ett år før EU-valget i 1994 viste målingene en nesten like stor overvekt til nei-siden, likevel endte valgresultatet med en forskjell på bare 6%. Med andre ord vil en opplyst EU-debatt har stor innvirkning på resultatet av en folkeavstemning. Europabevegelsen hilser en slik debatt velkommen.
Det store kompromisset
Nettopp fraværet av debatt er det største problemet med EU-saken. Ingen partier fronter saken som en av hovedsakene sine, og det synes å være et flertall i folket for status quo. I 1994 visste vi verken hva EØS ville føre til, eller hvordan EU ville utvikle seg. I dag vet vi at avtalen sørger for økonomisk tilknytning for Norge, samt tilnærmet null innflytelse på lovverket.
Dagfinn Høybråten sa i en kronikk i Nationen for kort tid siden at EØS-avtalen har vært en viktig betingelse for vår velstand og vekst i Norge. Derfor blir det fullstendig galt, slik flere hevder, at fordi Norge har stått utenfor EU, så har vi unngått krisene vi ser i Europa. Det er nettopp fordi vi har hatt markedstilgang til vårt viktigste eksportmarked (over 80%) at Norge har beholdt sin velstand og vekst. I tillegg til at olje- og gassinntektene har sikret velferden.
Man synes å være fornøyd med at 27 andre stater i Europa bestemmer hvordan store deler av norsk politikk skal utformes. EU bestemmer over norsk grensepolitikk (Schengen), asylpolitikk, konkurransepolitikk, klimapolitikk, fornybar energisatsing, politisamarbeid, flyplass-sikkerhet osv.
Norge uten innflytelse
Aftenposten har den siste uka satt fokus på hvor liten innvirkning Norge har på utformingen av direktiv og regelverk som kommer fra EU. Avisen har kun funnet ett konkret tilfelle der Norge har fått unntak fra et vedtatt EU-regelverk. Man kunne selvsagt brukt reservasjonsretten i mye større grad, men det endrer ikke det grunnleggende problemet: Norge har bortimot null innflytelse og medvirkning på utformingen og vedtak av direktivene.
Med et så stort demokratisk underskudd, er det vanskelig å forsvare hvorfor man kan være for EØS og mot EU, slik f.eks. Krf og Venstre er. Selvsagt vil EUs innflytelse over Norge være større ved et medlemskap, med det vil jaggu også innflytelsen og medvirkningen være. Norge synes ikke når de viktigste beslutningene tas i Europa. Beslutninger som i vesentlig grad også påvirker Norge.
Det er helt umulig for et land i 2011 å isolere seg fullstendig. Vi lever i en globalisert verden, der grensene viskes ut. Da må også politikken følge etter, ellers står man i fare for at andre tar beslutningene på vegne av deg.
Kommentarer